Блог обо всем

я люблю людей.
вчера вечером поужинать пришлось в одном японском ресторане. рядом за столиком сидит красавица блондинка, думает лицом. прекрасная в своем ожидании. официант приносит заказ, раскладывает перед блондинкой красивые катушки риса с сырой рыбой, наливает соус. блондинка взмахивает своими ресницами, благодарит. медленно протирает руки влажным полотенцем, медленно освобождает палочки от бумаги. вся скорбь мира в глазах. подхватывает ролл и отправляет сначала в соус, а затем в свой накрашенный рот.

идеально.

тут звонит ее телефон, сейчас мы услышим ее голос! в телефон моя нежная пери бросает своим грудным голосом "привет, солнышко!". а дальше начинается вербальное порево. я даже цитату могу привести: "солнышко, ты, блять, пидор йобанный, мудак, давай уже приходи, чо я как левретка (sic) сижу жду!". левретка. мы так поняли, что "солнышко" наверняка тоже все понял. потому что блондинка нервно кинула телефон в сумочку и переключилась на катушки риса.

к чему я все это. я думаю, сложное просто у нее было детство. мы к ней несправедливы.

Еду в метро и вижу, что все, окружающие меня люди поголовно либо в теплых шарфах либо в таких куртках, которые наглухо застегиваются до подбородка. Это и неудивительно, ведь на улице минус шестнадцать градусов. И вот замечаю, стоит в вагоне группа солдат. Опять же все поголовно без шарфов, торчат голые шеи, одежда не прикрывает горло никак.

Если потребовать от любого гражданского человека, плотно замотанного шарфом, застегнувшего теплую куртку так, чтобы не пропускать ни малейшего дуновения холодного ветра, снять шарф, расстегнуть куртку, такой человек будет крайне удивлен столь идиотским требованием, ведь на улице ледяной мороз. Я думаю, что выйти с голой шеей в минус шестнадцать – это автоматически получить тяжелую ангину. В обычной жизни так никто не делает. Но кто-то вот решил, что солдатам шарф не положен. Решил, и всё, и ничего не сделаешь, вопреки очевидной бредовости ситуации.

Наверняка, кто-то скажет, что это мелочь, по сравнению с куда большими издевательствами, творящимися в нашей стране, и будет прав. Да, голая шея в минус 16 далеко не самое страшное, что происходило и происходит в нашей стране. Но о крупных мерзостях и так все пишут и говорят, а более мелкие мерзости остаются в тени, но бывает так, что именно мелочь является ярчайшим симптомом тяжелейшей болезни.

Вот до каких пор будет продолжаться это издевательство над людьми?

Представить себе не могла, что одно интервью может принести так много пользы.
Все, кто был в ссоре - объединились, для тех, кто сидел и скучал - нашлась работа, администрация привела в порядок документы и придумала на все случаи алиби, тот, кто не мог годами получить землю - получил ее, тот, кто годами не мог избавиться от неугодных - избавился, тот, кто не знал, чем заняться - зашевелился,
а газета приобрела популярность)

Давненько я не писала. Наверное, зря, надо сразу писать, потому что проходит время и получается осознанная писанина. Но это уже не для жж, а для газеты, по меньшей мере. За лесом теряются деревья. Вернее, не деревья - люди.
Видимо, захотелось мне написать, потому что мне недвусмысленно предложили совершить сделку с совестью: не брать на работу выброшенного на улицу за свободомыслие талантливого человека. С разных сторон мне было абсолютно по-дружески и в дружеской беседе порекомендовано не брать Сергея Васильева на работу в газету "Открытая линия", дабы не превратиться во "врага номер два".
- А кто "враг номер один", - спрашиваю.
- Сам Васильев, - отвечают мне.
- И что же сделал этот Васильев?
- Он превратил сайт Двести Ру в рупор тех, кто не согласен с администрацией.
- А сколько он бесплатно рекламировал местный бизнес на своем сайте?
- Ну, это... тоже...да..., но он себя по-свински ведет, после увольнения мог бы и помолчать,
может, его бы повоспитывали и обратно взяли, а он продолжает в том же духе.

На работу корреспондента Васильева в газету "Открытая линия" я взяла, пока внештатником. Васильев умеет думать самостоятельно, определенному типу руководителей это категорически не надо. СМИ это надо, газете это надо и мне тоже надо, потому что я предпочитаю окружать себя людьми, которые умнее меня, меня не ущемляет, а радует, когда кто-то лучше, когда кто-то успешнее.
Вчера корреспондента газеты "Открытая линия" Сергея Васильева не пустили на Совет депутатов. Ему вручили распоряжение покойного главы Доркина про аккредитацию СМИ. В том-то и дело, что власти всегда правы с формальной точки зрения. И Васильева уволили формально правильно и по закону - он, как будто попал под сокращение штатов. И ни один журналист, и ни один бизнесмен, и ни один депутат его не поддержал! А мораль? Это за скобками..., это для тех, кто не боится превратиться во врага, это вообще для тех, кто не боится.

*по Уставу города любой житель имеет право присутствовать на Совете депутатов.

спер картинку у meccep и слегка доработал

(с рабочего места лучше не открывать)

Вчера благодаря любезном приглашению _sleza_ ознакомился с вышеозначенным кино в переводе Гоблина.
В Голливуде то и дело вспоминают, что библейский Бог, какой угодно, только не любящий и всепрощающий и вполне способен, в очередной раз махнув на человечество рукой, устроить конец света. Но если метко стрелять и быстро бегать, то остановить Апокалипсис, конечно, можно. В роли бескорыстного защитника людей на этот раз выступает архангел Михаил, променявший уставные крылья и ошейник (sic!) на стильный серый плащ и десяток автоматов. Битва за будущее человечества состоится в полуразвалившейся забегаловке посреди пустыни – местная официантка вот-вот родит будущего спасителя. Если только раньше до него не доберутся ангелы во главе с Гавриилом, которым приказано начальством избавиться от не родившегося младенца.
В общем, получилась такой безумный винегрет из «Терминатора», «Догмы», «Обители зла», «Конца света»… Только «Легион» хуже любого из вышеперечисленных фильмов. Дело не во вторичности – как показывается пример «Сверхъестественного» даже самые расхожие жанровые штампы можно обыгрывать гениально – просто экшен в «Легионе» унылый и его мало, зато драмы много и почти вся она не к месту, о сюжете говорить и вовсе не приходится.
Хотя в целом «Легион» ну совсем не впечатляет, несколько шикарных сцен режиссер Скотт Стюарт наскреб: эпизод с одержимой бабулькой, диалог, в котором Михаил объясняет, почему все еще хранит веру в людей, пара неплохих шуток… Маловато даже для полуторачасового фильма.
А вообще отечественный кинопрокат готовится серьезно испытать на прочность нервы верующих – уже через пару недель после «Легиона» выходит «Агора», в которой в весьма неприглядном виде (читай – правдиво) показаны ранние христиане.

Узнала новое слово: capcha, или captcha.

Если взять заведомо симметричную монету и подбрасывать ее, то в теории выпадение «орла» и «решки» равновероятно. То есть подбросили 144 раза –получили 72 «решки» и 72 «орла». Но это в теории, а на практике такое бывает крайне редко, будет 74 на 70, 69 на 75 и так далее. То есть в реальности у «орла» будет преимущество над «решкой» или наоборот. Я подчеркиваю, так будет даже в случае заведомо абсолютно, идеально симметричной монеты. То есть практика немножко отклоняется от теории. Если же отклонение будет существенным, то значит, монета не симметрична.

К чему я это все говорю и почему для примера взято такое нетипичное число - 144? Как правило, когда рассказывают о подбрасывании монеты, обычно говорят о 100 подбрасываниях или о десяти, а тут 144. А дело вот в чем.

Именно 144 партии сыграли Карпов и Каспаров в своих пяти легендарных чемпионских матчах. Итоговый перевес Каспарова над Карповым составил всего 2 очка – подчеркиваю, из 144 партий. Нетрудно заметить, что это мизерное преимущество полностью укладывается в то отклонение практики от теории, о котором я говорил чуть выше, при заведомой симметричности монеты, то есть одинаковости двух сторон. Иными словами, Каспаров и Карпов равны друг другу, и нет никаких оснований говорить, что Каспаров был в этих матчах сильнее Карпова как шахматист.

Однако из пяти матчей Карпов не выиграл ни одного, а проиграл три! Если посмотреть с этой точки зрения, то здесь уже преимущество Каспарова не вызывает ни малейших сомнений, но это противоречит выводу, полученному при анализе счета по партиям. Возникает резонный вопрос, а какой же метод точнее? Очевидно, первый, ведь 144 «подбрасывания монеты» дают куда более точную статистику чем пять «подбрасываний». То есть делать вывод о том, что Каспаров сильнее Карпова, мотивируя это числом выигранных матчей, нельзя, надо смотреть число выигранных партий. Но как же тогда получилось, что Карпов явно не уступающий Каспарову, так ни разу Каспарова и не победил в тех матчах? Это наводит на мысль, что «монета» все таки была «несимметрична», и «крен» все таки в пользу Каспарова был. Но тогда приходится предположить, что «несимметричность» лежит не в спортивной плоскости, здесь у Каспарова преимущества не было, а где-то в другом. То есть существовала какая-то внешняя сила, которая в решающие моменты нажимала на чашу весов Каспарова.

Вмешательство этой силы сродни влиянию неизвестной планеты на траекторию движения уже известных планет. Как мы знаем, несколько планет нашей Солнечной системы нашли не визуально, а математически. Их не видели даже в телескоп, зато обратили внимание на странности в траектории тех планет, которые ранее наблюдали долгие годы.

Так вот, если мы посмотрим на ход чемпионских матчей, то странности заметны сразу, буквально невооруженных глазом, а если присмотримся повнимательнее, то заметим уже не странности, а просто необъяснимые вещи, необъяснимые, если не знать о внешней силе, о неизвестной «планете», искажающей вроде бы естественный ход событий.

О том, какая фантасмагория творилась на первом, самом резонансном и скандальном матче, я подробно писал здесь http://www.contrtv.ru/print/1769/
Но и на других матчах было много чего «интересного».

Если взять заведомо симметричную монету и подбрасывать ее, то в теории выпадение «орла» и «решки» равновероятно. То есть подбросили 144 раза –получили 72 «решки» и 72 «орла». Но это в теории, а на практике такое бывает крайне редко, будет 74 на 70, 69 на 75 и так далее. То есть в реальности у «орла» будет преимущество над «решкой» или наоборот. Я подчеркиваю, так будет даже в случае заведомо абсолютно, идеально симметричной монеты. То есть практика немножко отклоняется от теории. Если же отклонение будет существенным, то значит, монета не симметрична.

К чему я это все говорю и почему для примера взято такое нетипичное число - 144? Как правило, когда рассказывают о подбрасывании монеты, обычно говорят о 100 подбрасываниях или о десяти, а тут 144. А дело вот в чем.

Именно 144 партии сыграли Карпов и Каспаров в своих пяти легендарных чемпионских матчах. Итоговый перевес Каспарова над Карповым составил всего 2 очка – подчеркиваю, из 144 партий. Нетрудно заметить, что это мизерное преимущество полностью укладывается в то отклонение практики от теории, о котором я говорил чуть выше, при заведомой симметричности монеты, то есть одинаковости двух сторон. Иными словами, Каспаров и Карпов равны друг другу, и нет никаких оснований говорить, что Каспаров был в этих матчах сильнее Карпова как шахматист.

Однако из пяти матчей Карпов не выиграл ни одного, а проиграл три! Если посмотреть с этой точки зрения, то здесь уже преимущество Каспарова не вызывает ни малейших сомнений, но это противоречит выводу, полученному при анализе счета по партиям. Возникает резонный вопрос, а какой же метод точнее? Очевидно, первый, ведь 144 «подбрасывания монеты» дают куда более точную статистику чем пять «подбрасываний». То есть делать вывод о том, что Каспаров сильнее Карпова, мотивируя это числом выигранных матчей, нельзя, надо смотреть число выигранных партий. Но как же тогда получилось, что Карпов явно не уступающий Каспарову, так ни разу Каспарова и не победил в тех матчах? Это наводит на мысль, что «монета» все таки была «несимметрична», и «крен» все таки в пользу Каспарова был. Но тогда приходится предположить, что «несимметричность» лежит не в спортивной плоскости, здесь у Каспарова преимущества не было, а где-то в другом. То есть существовала какая-то внешняя сила, которая в решающие моменты нажимала на чашу весов Каспарова.

Вмешательство этой силы сродни влиянию неизвестной планеты на траекторию движения уже известных планет. Как мы знаем, несколько планет нашей Солнечной системы нашли не визуально, а математически. Их не видели даже в телескоп, зато обратили внимание на странности в траектории тех планет, которые ранее наблюдали долгие годы.

Так вот, если мы посмотрим на ход чемпионских матчей, то странности заметны сразу, буквально невооруженных глазом, а если присмотримся повнимательнее, то заметим уже не странности, а просто необъяснимые вещи, необъяснимые, если не знать о внешней силе, о неизвестной «планете», искажающей вроде бы естественный ход событий.

О том, какая фантасмагория творилась на первом, самом резонансном и скандальном матче, я подробно писал здесь http://www.contrtv.ru/print/1769/
Но и на других матчах было много чего «интересного».

"путь к сексу с женщиной лежит через ее мозг. я для себя сформулировал, что надо сначала вые...ть женщине мозги, а все остальное она отдаст сама. умение е...ть мозг и определяет успех, а не только размер фаллоса. хотя и размер имеет значение, мы-то с вами это знаем."

"русский казанова" борис прозоров в интервью "русскому пионеру" много чего еще интересного и смешного говорит и выводит формулу счастья для женщины, основными слагаемыми которой являются сильные эмоции, доверие и хороший трах с мужчиной, которые способен выводить для нее эти слагаемые. я там залипла на моменте, когда г-н прозоров рассказывает, как нужно шокировать женщину, так как удивление - лучший способ закрепить с ней эмоциональную связь. сделать это можно, например, постирав ее трусики.

а между тем, пятница. и ожидаемый 3d-майкл джексон на вручении премии "грэмми - 2010".