Блог обо всем

Издательство "Эрмитаж" выпустило азбуку - английскую и русскую. Проиллюстрированную из собрания одноименного музея. В английской азбуке все буквы, в русской не хватает Й, Ь, Ъ и Ё. Упрощенный вариант. И пусть ребенок учится буквам :)

Отвратительные негодяи сидят в Газете.ру:
http://gazeta.ru/social/2008/11/27/2897603.shtml
"Мумбай страдает за Израиль"

Они очень давно уже бесят меня своими заголовками. Однажды у них было "Школьник вылетел в трубу" про школьника, который погиб в какой-то водопроводной трубе. За такой заголовок я бы не только увольнял, но и сажал бы в тюрьму. У них же это называется "интересно скаламбурить".

На сей раз я терпеть не стал и послал ссылку на сайт мониторинга антиизраильской прессы www.honestreporting.com.
Пусть они с ними разберутся.
И вам советую сделать то же самое: action@honestreporting.com

4 декабря!
У нас в гостях известный болгарский лингвист ИВАН ДЕРЖАНСКИЙ!

Занятие состоится в Московском центре непрерывного математического образования (МЦНМО) по адресу Б.Власьевский пер., д.11. (www.mccme.ru/head/address.html) в 17-30 в аудитории 307 на третьем этаже.

номер 6, июнь.
А.А.Раскина, Из воспоминаний об ОСИПЛе.

Как на бастины именины
Испекли мы денотат,
Вот тако-о-ого экстенсионала,
Вот тако-о-ого интенсионала...
Денотат, денотат,
Предъяви свой десигнат!

(Бастя - Себастьян Константинович Шаумян)

Все совпадения с реальными лицами и событиями, которые вы встретите в этом рассказе абсолютно случайны и являются плодом воображения автора

Умеешь ли ты, Иннокентич, вызывать вдохновение по заказу? Вот хочется, например, тебе написать какое-нибудь стихотворение ко дню рождения своего начальника:"Дунул - придумал".
Но, бывает, ведь, никак не идет, сколько не дуй, через плечо не плюй, кроме: "Счастья, здоровья и удачи" ни
капли вдохновения из себя не выжмешь.
То ли дело, у других. Вот, почитайте: Пройдут года ты/ станешь взрослой/
И трудный выбор/предстоит/ Так пусть тебя от / всех несчастий/ Иконка эта оградит
- Мрачновато. Да и молодежь сейчас знаешь что любит, мне внучка диск подарила:
"На х..послать тебя в Интернете/Могут обсосы и даже дети,/Им за базар свой не отвечать..." - Шнуров некий...
- А вот смотри какие вдохновенные строки: "А девушке в 15 лет какая шапка не пристанет?"
- Помилуй, Иваныч, так это же Островский
- Островский, Пушкин, да какая разница. Главное, что остро, актуально и с вдохновением написано. И к тому же, кто Островского сейчас читает? Никто и не догадается о чем это? И это не беда, что девушка над подарком поиздевается вволю: "Мол, шапки норковые не в моде, устарел ты папенька, дари свои береты женам престарелым.."
А вот еще ...

Не успел Иван Иваныч войти в свой кабинет, как увидел на своем столе конфеты. Странно, - подумал он. - Кому это в голову взбрело дарить ему конфеты?
- Яна, - кликнул он секретаршу. - Кто это конфеты принес? Но никто не ответил.
Тогда Иван Иваныч подошел поближе и склонился над коробкой. ВДОХНОВЕНИЕ???!?!!
Он даже не притронулся к конфетам. - Чертовщина какая-то, - выругался он. Не мог же Иннокентич над ним так пошутить? Он бы и до офиса добежать
не успел. Да и разговор о вдохновении он сам начал.
Так что Инноентич здесь не причем.
Иван Иваныч так погрузился в догадки о происхождении вдохновения, что не заметил, как секретарша, согласно традиции, налила ему чаю и поставила
рядом корзинку с конфетами.
- Спасибо, - автоматически произнес он, так же автоматически развернул конфету, откусил кусочек и сделал глоток чая. На языке зашуршали орешки.
Белочка, - подумал Иван Иваныч, но тут же осекся.
На столе лежал фантик от ВДОХНОВЕНИЯ.
-Яна!!! - заорал он. Кто, кто, кто ...откуда эти конфеты?
- Какие конфеты? - дрожащим голосом спросила секретарша
- ВДОХНОВЕНИЕ, черт возьми, В - до- хно--ве--ние?!?!
с придыханием еле выговорил он.
- Я купила.
- Ты? Откуда, откуда ты могла знать???
- А я и не знала.
- Нет, ты знала, ты знала, ты сделала все это
специально. Это ты подстроила...
- Вы что, Иван Иваныч. Это вы мне сказали уходя, хорошо бы конфет с орехами купить для гостей. Вот я и купила.
- Но я же говорил о Белочке?
- Извините меня, конечно, - чуть осмелев сказала секретарша. - Я на глухоту не жалуюсь. Может, вы про себя и подумали про Белочку, а вслух только и
наказали мне с орехами купить. Я самые дорогие выбрала, чтобы гостей угощать. Вон коробку на стол поставила. К вам сегодня из министерства
Митрофанов приезжает. Если вас чем-то так конфеты расстроили, я сейчас же их уберу и за белочкой схожу. В ту же минуту все вдохновение из кабинета исчезло.
- Не надо за белочкой, иди, - озадачено сказал Митрофанов. Как только секретарша вышла, он лихорадочно бросился к телефону.
-Иннокентич, это ты надо мной так шутишь? Я знаю, это ты.
- Что у тебя, разнос по министерству?
- Да, нет, ВДОХНОВЕНИЕ... - только и успел произнести Иван Иваныч, как вошел Митрофанов, с ним была какая-то молоденькая девушка, которую
он представил, как нового начальника управления.
Яна принесла чай и конфеты. Иван Иваныч, специально ковырнул поглубже корзинку рукой, чтобы удостовериться, что среди них нет синих оберток.
- Мужчины не будут возражать, если я со своей шоколадкой к вашему столу?
Иван Иваныч потянул галстук и расстегнул верхнюю пуговицу...
- Вам плохо? - спросил Митрофанов.
- Нет, душновато здесь, надо бы кондиционер включить... Он не мог поверить, но начальница управления вытащила из сумочки "Аленку".
Не успел Митрофанов со своей новой начальницей выйти
их кабинета, раздался звонок по прямому телефону.
- Иван Иваныч?
- Слушаю вас
- Меня зовут аНисья, я работаю с журнале "иТого"
Могу ли я взять у вас интервью, как у успешного руководителя?
- А какой вопрос?
- Можно ли вызвать вдохновение по заказу?
- У Иван Иваныча перехватило дыхание? Однако, он собрал
последнюю волю в кулак и произнес чуть слышно:"Это шутка?"
- Если вы не верите, вы можете перезвонить мне по рабочему
телефону в редакцию
- Я вам верю, но почему вы адресуете этот вопрос мне, не лучше ли
спросить у писателя или художника?
- Но мы ведь из лучших патриотических чувств, нет вы не подумайте,
не в том кондовом смысле патриотизма, который поголовно
навязывался в советские времена, а в самом современном. Ведь если чиновник работает с вдохновением, то и народу хорошо. Но если вас так
смущает вопрос, то, может, вы коллег для интервью рекомендуете?
-Тут, знаете ли, череда странных совпадений произошла.
Сегодня меня весь день преследует это слово "вдохновение", а тут
еще вы.
- Очень интересно. Расскажите?!
- Не под запись, конечно, - обрадовался Иван Иваныч тому, что
можно, наконец, облегчить душу, напрочь забыв что разговаривает с журналистом. Он рассказал все как было, начиная с самого разговора с
Иннокентичем и даже ничуточки не приврал.
Через неделю в журнале иТого появилась карикатура: сфинкс
одетый в одежду чиновника запихивается шоколадом Вдохновение и бросает фантики толпе. Карикатура была подписана: "Сами вдохновляются шоколадом, а народ обертками от него кормят".
Теперь Иван Иванычу стало понятно, чьи это происки - журналистов.
И он зажил своей обыкновенной жизнью, напрочь забыв о вдохновении.
А.Кечеджан(с)

Все совпадения с реальными лицами и событиями, которые вы встретите в этом рассказе абсолютно случайны и являются плодом воображения автора

Умеешь ли ты, Иннокентич, вызывать вдохновение по заказу? Вот хочется, например, тебе написать какое-нибудь стихотворение ко дню рождения своего начальника:"Дунул - придумал".
Но, бывает, ведь, никак не идет, сколько не дуй, через плечо не плюй, кроме: "Счастья, здоровья и удачи" ни
капли вдохновения из себя не выжмешь.
То ли дело, у других. Вот, почитайте: Пройдут года ты/ станешь взрослой/
И трудный выбор/предстоит/ Так пусть тебя от / всех несчастий/ Иконка эта оградит
- Мрачновато. Да и молодежь сейчас знаешь что любит, мне внучка диск подарила:
"На х..послать тебя в Интернете/Могут обсосы и даже дети,/Им за базар свой не отвечать..." - Шнуров некий...
- А вот смотри какие вдохновенные строки: "А девушке в 15 лет какая шапка не пристанет?"
- Помилуй, Иваныч, так это же Островский
- Островский, Пушкин, да какая разница. Главное, что остро, актуально и с вдохновением написано. И к тому же, кто Островского сейчас читает? Никто и не догадается о чем это? И это не беда, что девушка над подарком поиздевается вволю: "Мол, шапки норковые не в моде, устарел ты папенька, дари свои береты женам престарелым.."
А вот еще ...

Не успел Иван Иваныч войти в свой кабинет, как увидел на своем столе конфеты. Странно, - подумал он. - Кому это в голову взбрело дарить ему конфеты?
- Яна, - кликнул он секретаршу. - Кто это конфеты принес? Но никто не ответил.
Тогда Иван Иваныч подошел поближе и склонился над коробкой. ВДОХНОВЕНИЕ???!?!!
Он даже не притронулся к конфетам. - Чертовщина какая-то, - выругался он. Не мог же Иннокентич над ним так пошутить? Он бы и до офиса добежать
не успел. Да и разговор о вдохновении он сам начал.
Так что Инноентич здесь не причем.
Иван Иваныч так погрузился в догадки о происхождении вдохновения, что не заметил, как секретарша, согласно традиции, налила ему чаю и поставила
рядом корзинку с конфетами.
- Спасибо, - автоматически произнес он, так же автоматически развернул конфету, откусил кусочек и сделал глоток чая. На языке зашуршали орешки.
Белочка, - подумал Иван Иваныч, но тут же осекся.
На столе лежал фантик от ВДОХНОВЕНИЯ.
-Яна!!! - заорал он. Кто, кто, кто ...откуда эти конфеты?
- Какие конфеты? - дрожащим голосом спросила секретарша
- ВДОХНОВЕНИЕ, черт возьми, В - до- хно--ве--ние?!?!
с придыханием еле выговорил он.
- Я купила.
- Ты? Откуда, откуда ты могла знать???
- А я и не знала.
- Нет, ты знала, ты знала, ты сделала все это
специально. Это ты подстроила...
- Вы что, Иван Иваныч. Это вы мне сказали уходя, хорошо бы конфет с орехами купить для гостей. Вот я и купила.
- Но я же говорил о Белочке?
- Извините меня, конечно, - чуть осмелев сказала секретарша. - Я на глухоту не жалуюсь. Может, вы про себя и подумали про Белочку, а вслух только и
наказали мне с орехами купить. Я самые дорогие выбрала, чтобы гостей угощать. Вон коробку на стол поставила. К вам сегодня из министерства
Митрофанов приезжает. Если вас чем-то так конфеты расстроили, я сейчас же их уберу и за белочкой схожу. В ту же минуту все вдохновение из кабинета исчезло.
- Не надо за белочкой, иди, - озадачено сказал Митрофанов. Как только секретарша вышла, он лихорадочно бросился к телефону.
-Иннокентич, это ты надо мной так шутишь? Я знаю, это ты.
- Что у тебя, разнос по министерству?
- Да, нет, ВДОХНОВЕНИЕ... - только и успел произнести Иван Иваныч, как вошел Митрофанов, с ним была какая-то молоденькая девушка, которую
он представил, как нового начальника управления.
Яна принесла чай и конфеты. Иван Иваныч, специально ковырнул поглубже корзинку рукой, чтобы удостовериться, что среди них нет синих оберток.
- Мужчины не будут возражать, если я со своей шоколадкой к вашему столу?
Иван Иваныч потянул галстук и расстегнул верхнюю пуговицу...
- Вам плохо? - спросил Митрофанов.
- Нет, душновато здесь, надо бы кондиционер включить... Он не мог поверить, но начальница управления вытащила из сумочки "Аленку".
Не успел Митрофанов со своей новой начальницей выйти
их кабинета, раздался звонок по прямому телефону.
- Иван Иваныч?
- Слушаю вас
- Меня зовут аНисья, я работаю с журнале "иТого"
Могу ли я взять у вас интервью, как у успешного руководителя?
- А какой вопрос?
- Можно ли вызвать вдохновение по заказу?
- У Иван Иваныча перехватило дыхание? Однако, он собрал
последнюю волю в кулак и произнес чуть слышно:"Это шутка?"
- Если вы не верите, вы можете перезвонить мне по рабочему
телефону в редакцию
- Я вам верю, но почему вы адресуете этот вопрос мне, не лучше ли
спросить у писателя или художника?
- Но мы ведь из лучших патриотических чувств, нет вы не подумайте,
не в том кондовом смысле патриотизма, который поголовно
навязывался в советские времена, а в самом современном. Ведь если чиновник работает с вдохновением, то и народу хорошо. Но если вас так
смущает вопрос, то, может, вы коллег для интервью рекомендуете?
-Тут, знаете ли, череда странных совпадений произошла.
Сегодня меня весь день преследует это слово "вдохновение", а тут
еще вы.
- Очень интересно. Расскажите?!
- Не под запись, конечно, - обрадовался Иван Иваныч тому, что
можно, наконец, облегчить душу, напрочь забыв что разговаривает с журналистом. Он рассказал все как было, начиная с самого разговора с
Иннокентичем и даже ничуточки не приврал.
Через неделю в журнале иТого появилась карикатура: сфинкс
одетый в одежду чиновника запихивается шоколадом Вдохновение и бросает фантики толпе. Карикатура была подписана: "Сами вдохновляются шоколадом, а народ обертками от него кормят".
Теперь Иван Иванычу стало понятно, чьи это происки - журналистов.
И он зажил своей обыкновенной жизнью, напрочь забыв о вдохновении.
А.Кечеджан(с)

Без особого труда можно назвать десятки «невидимых» нитей, которые связывают ТЭК практически со всеми отраслями экономики, поэтому состояние энергетики страны зависит от множества факторов. Именно по этой причине достижение действительно амбициозных целей в этой области невозможно без разработки стратегического плана действий, рассчитанного на года. Это очевидно, но также очевидно, что стратегия, основанная на ошибочных предпосылках, на неверных представлениях о существующих реалиях, обречена на провал. И если техническая сторона вопроса объективна и трудно поддается фальсификациям, то представления многих людей о процессах, идущих на мировой политической арене, находятся в плену разнообразнейших мифов, вплоть до самых абсурдных. Мировоззрения, пристрастия, идеологии оказывают очень существенное влияние на решения, принимаемые людьми, но эти категории нематериальны, что открывает широкое поле деятельности для всевозможных манипуляторов. Я думаю, нет никакой необходимости доказывать, что вопросы развития энергетики нашей страны напрямую зависят от расстановки и действий политических игроков мирового уровня, и отсутствие понимания основных принципов функционирования международной политики не позволит разработать эффективную стратегию действий на этом направлении.

Удивительное дело, но даже в среде известных экспертов-международников, претендующих на знания в области геополитики, бытует крайне наивное представление о власти. Когда они берутся анализировать и соответственно предсказывать действия того или иного государства, в том числе и в области энергополитики, эксперты обращают очень серьезное внимание на личность того или иного руководителя страны. Причем рассуждения ведутся буквально на детском уровне: «вот этот кандидат в президенты не любит Россию, как же будет нам плохо, если он победит на выборах». Или «у президента одной страны хорошие отношения с президентом другой страны, значит, эти страны будут проводить общую политику». Иными словами, публичных политиков, представляющих государства принимают за реальную власть. Но такой подход не выдерживает никакой критики. Президенты приходят и уходят, а вот интересы бизнес-сообщества остаются неизменными в течении многих лет. Представьте себе, что крупной компанией проделана огромная подготовительная работа по реализации какого-либо проекта. Уже готова необходимая техническая и юридическая документация, потрачены значительные финансовые ресурсы, привлечены тысячи людей, и вдруг на выборах побеждает человек, допустим, с «экологическими убеждениями», который в вашем проекте усмотрел угрозу окружающей среде, и все ваши усилия идут прахом. Проходит некоторое время, у власти теперь уже другой человек, который проводит политику, противоположную своему предшественнику, и он позволяет вам реанимировать проект. Вы опять впрягаетесь в дело, а тут новый сюрприз, очередной президент вновь меняет правила игры, и вы понимаете, что ваши предварительные бизнес-расчеты теряют актуальность, и проект просто не принесет никакой прибыли. Конечно, это утрированная картина, своего рода карикатура, ведь формат статьи заставляет опускать множество оговорок, но, думаю, смысл сказанного ясен. Если рассмотреть современную историю развитых государств, то вы не увидите подобных кульбитов. Не может крупный бизнес, распоряжающийся огромными ресурсами, смириться с ролью игрушки в руках одиночки. В руках политика, который кривляется во время предвыборной кампании, стараясь привлечь голоса избирателей, в том числе раздавая популистские обещания, потом на короткое время занимает «руководящий пост», но вскоре уходит в политическое небытие после завершения своего срока. Ясно, что публичный политик, пусть даже и самый крупный, обречен выполнять волю властвующей элиты, в которую, конечно, входит и бизнес-сообщество. Именно это и обеспечивает стабильность политической системы, позволяет выстраивать долгосрочную стратегию развития и соответственно реализовывать масштабные дорогостоящие проекты. Поэтому очень смешно слушать рассуждения «экспертов», на полном серьезе ставящих судьбу миллиардных контрактов в зависимость от личных пристрастий Буша, Меркель, Маккейна, Обамы и прочих. Каждые четыре года, когда на президентских выборах в США сталкиваются «республиканцы» и «демократы» мы слышим одни и те же банальности – мол, «республиканцы» -это, ястребы, настроенные антироссийски, лоббисты ВПК, да и вообще склонные решать мировые проблемы на основе применения силы, а «демократы», напротив, более предпочтительны и для России, и для других стран мира. Однако вспомните, что при «ястребе» Буше-старшем США вели войну в Персидском заливе против Ирака, его сменил «демократ» Клинтон, и во время его президентского срока Соединенные Штаты были одними из главных инициаторов подавления Югославии военной силой. Сейчас у власти Буш-младший, и при нем не изменилась политика США на Балканах, началась новая война в Ираке, и произошло вторжение в Афганистан, который американцы пытаются поставить под своей контроль уже очень давно.

Мы видим, что президенты меняются, но общий вектор американской политики остается прежним. Я намеренно привел примеры войн, поскольку они являются наиболее заметными событиями, которые находятся буквально поверхности, однако было бы нелепо предполагать, что в сфере коммерческих интересов действуют иные законы. Вот совсем еще недавно мы слышали старую песню: «а вот не дай Бог придет к власти Маккейн, ведь он так жестко настроен против России, Обама для нас будет лучше». Обама, как мы знаем, победил. Да только все это чепуха. Ведь даже такой «ястреб» как Маккейн, который намекал на исключение России из Большой восьмерки, и то признавал, что с Россией американцам надо иметь дело, ведь у России есть куча нефтедолларов. Короче те договора и соглашения, которые достигла Москва и Вашингтон во время правления Буша, будут соблюдаться и при Обаме. Пересмотр правил игры происходит редко, очень постепенно и, обычно вызван резкими изменениями международных реалий, например исчезновением с политической арены крупного игрока, например СССР. Но даже и в этом случае многие решения, принятые десятки лет назад и документально закрепленные на «встречах в верхах» продолжают действовать до сих пор.

Конечно, сказанное относится только к странам с независимой властвующей элитой, и мощным бизнес-сообществом как неотъемлемой его составляющей. И вот тут мы переходим ко второму важному вопросу, который очень часто упускают. А сколько всего в мире действительно независимых стран? Независимость страны тождественна существованию в этой стране независимой властвующей элиты, это в известном смысле взаимозаменяемые понятия. Мы знаем, что формально в современном мире не осталось классических колоний. Но не стоит забывать, что колониальность проистекала из огромного неравенства между разными государствами. Сильные страны, технологические, экономические и соответственно, военные мировые лидеры подчиняли себе аутсайдеров, ставя под свой контроль ресурсы подчиненных территорий. Да, сейчас из официального употребления исчезли такие понятия как «колония» и «метрополия». Но разве исчезли причины, порождающие колониальные отношения? Вспомним, как в свое время термин «капитализм» из чисто утилитарных соображений заменили термином «рыночная экономика». Этикетку поменяли, но не отменили суть.

Страна становится независимой вовсе не в тот момент, когда у нее появляется свой флаг и гимн, а когда властвующая элита этой страны способна по собственной воле распоряжаться хотя бы теми ресурсами, которые находятся на территории своей страны. А как этого добиться без сильной экономики и армии? Попытка воспротивиться воле ключевых игроков на мировой арене без соответствующего экономического и военного подкрепления заканчиваются конфискацией счетов в иностранных банках, Гаагской тюрьмой, а в особых случаях на виселице. Причем, этой судьбы не смогли избежать даже Милошевич и Хусейн. Первый - руководитель крупного европейского государства, второй - одной из самых развитых в военном и экономическом плане страны Третьего мира. А что уж тогда говорить о таких странах как Грузия, Болгария, Румыния, Чехия, Польша и т.п?

Вот недавно мы были свидетелями эпопеи вокруг подготовки соглашения о партнерстве Россия-ЕС. Помните, как Польша «заблокировала» переговорный процесс? Причем называлась смехотворная причина –спор между Москвой и Варшавой по поводу поставок польского мяса к нам. С одной стороны мощнейшие и богатейшие «евростарожилы», крайне заинтересованные в энергопоставках из нашей страны. С другой стороны энергетический гигант - Россия. И все бы хорошо, но между ними стала гордая Польша, недавно принятая в ЕС и куриными претензиями срывающая начало переговоров по основополагающему договору. Варшаву долго уговаривали, Россия тоже пошла на уступки, в конце концов, Польша сняла свое «вето», но тут появился еще один «влиятельный игрок» -Литва! И все началось по новой. Это нелепое объяснение событий, но еще нелепей выглядит ситуация в отношениях с Украиной. Если Литву и Польшу все-таки приняли в Евросоюз, а значит, худо –бедно, но все таки считают их «своими», то Украина не может похвастать и этим, но тем не менее постоянно создает проблемы России, когда речь идет о транзите энергоносителей в Европу. И нам предлагают поверить, что совокупных сил Брюсселя и Москвы ну никак не хватает, чтобы, наконец, привести Киев в чувство, и перестать создавать напряженность на пустом месте, и тем самым угрожать энергобезопасности Европы и коммерческим интересам России. На самом же деле, Украина, Польша и уж тем более Литва – столь слабы, что не могут быть действительно независимыми странами, то есть стратегические решения принимает не Киев, Варшава и Вильнюс, а реальные центры силы. А таких центров во всем в мире очень немного. В первую очередь это США и Евросоюз, которые на самом деле отнюдь не близкие друг другу субъекты, а конкуренты за мировые ресурсы. Поэтому элементарная логика подсказывает, что за действиями, потенциально угрожающими подрывом энергобезопасности Европы, должны стоять американцы. Срыв выгодных контрактов, экологическая и тому подобная свистопляска вокруг трубопроводных маршрутов из России в ЕС и прочее объясняется не желанием Польши или Литвы отомстить России за исторические обиды и не личными пристрастиями Ангелы Меркель, Николя Саркози и проч., как это часто можно услышать от «политологов», а глобальным противостоянием властвующих элит, представляющих разные полюса силы. Да если бы за спиной Польши не маячили куда более серьезные силы, разве бы посмела она заикаться о курином мясе и мешать всей Европе в ключевой, энергетической сфере? А сам по себе Саркози может быть хоть трижды американоманом, но не дай Бог ему пойти наперекор французской правящей группы. Как она его выдвинула, так она же его и задвинет, да еще и опозорит так, что его внуки будут краснеть, вспоминая дедушку.

Кстати, с именем Саркози часто связывают и процесс создания Средиземноморского Союза, организации, объединяющей ключевые страны ЕС с государствами средиземноморья. Недавно в Париже состоялся саммит стран, изъявивших желание вступить в это объединение, и опять «эксперты» заговорили, что данный проект является инициативой Саркози, позволит ему приобрести политически очки и так далее. То есть вновь глобальные геополитические изменения, предопределенные многолетними интересами великих держав (их элит), сводят к частным идеям публичного политика. Между тем, в Париж съехались представители порядка сорока арабских и европейских стран. В саммите участвовали руководители Лиги арабских государств, Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и Африканского союза. А среди них есть страны богатые нефтью и газом, и неслучайно целями Средиземноморского союза декларируются, вопросы энергетики и, между прочим, экологии, которая стала неотъемлемым атрибутом реализации энергетических проектов. Новый союз –это, по сути, ЕС плюс нефть и газ, это, фактически расширение Европы за счет стран, располагающих сырьем и стран-транзитеров углеводородов; стран, в той или иной степени контролирующих перспективные маршруты энергопоставок в регионе. Характерно, что в проекте участвует и Германия – страна, не имеющая выхода в Средиземное море, однако очевидно заинтересованная в расширении своей энергетической базы. Давнее намерение Германии, оформившееся еще до Первой мировой войны, получить надежный доступ к ближневосточной нефти, начинает реализовываться сейчас с некоторыми поправками на сменившуюся эпоху. Тогда Германия и ее союзники -Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя вместе составляли почти непрерывную зону, простирающуюся до месторождений Ирака, а сейчас, несмотря на крах империй, на новом витке развития старая конфигурация постепенно восстанавливается.

Между прочим, если Средиземноморский союз станет действительно жизнеспособной организаций, Россия может столкнуться с целым рядом проблем. Черное море, по дну которого должен пройти трубопровод «Южного потока» расположено в зоне естественных интересов Средиземноморского союза, а он как, я уже говорил, весьма озабочен экологическими проблемами… Кроме того, дальнейшее вовлечение Африканских и Ближневосточных стран в западноевропейскую орбиту понижает шансы российских компаний завоевывать позиции на этом перспективном рынке. В общем, нас ждет очередное обострение «старого-нового» геополитический конфликта интересов в средиземноморье.

Как видим, глобальные процессы, причем начавшиеся много лет назад лежат в основе современных реалий. А нам рассказывают, про Саркози, симпатичную жену которого будут помнить дольше чем его самого. А когда он уйдет в отставку, неужели новый президент заявит, что у Саркози была одна идея, а у него другая, а поскольку он теперь правит страной, то изволит прекратить участие Франции в старом союзе и намерен учредить новое объединение –лигу производителей помидоров? Это очевидная ерунда, и аналитика на таком уровне не заслуживает ни малейшего внимания. Действительно важную роль играют долгосрочные намерения крупных игроков мировой арены, а они, в общем-то, тривиальны и описываются простейшей формулой – побольше взять, поменьше отдать. А поскольку в «приличном обществе» так говорить не принято, то для шумового прикрытия ведутся бесконечные разговоры о «мире во всем мире», «защите прав животных», «построении демократии» и тому подобном.


Конечно, может возникнуть вопрос, если все так тривиально, почему же далеко не все страны способны следовать такой стратегии? Почему мы видим огромные зоны нестабильности, нищету в потенциально богатейших странах, дефолты буквально на ровном месте и тому подобное? Ответ на этот вопрос на самом деле уже дан в статье. Состояние властвующей элиты, вот ключевой фактор развитие страны и цивилизации в целом. Какая элита, такая и страна.

Без особого труда можно назвать десятки «невидимых» нитей, которые связывают ТЭК практически со всеми отраслями экономики, поэтому состояние энергетики страны зависит от множества факторов. Именно по этой причине достижение действительно амбициозных целей в этой области невозможно без разработки стратегического плана действий, рассчитанного на года. Это очевидно, но также очевидно, что стратегия, основанная на ошибочных предпосылках, на неверных представлениях о существующих реалиях, обречена на провал. И если техническая сторона вопроса объективна и трудно поддается фальсификациям, то представления многих людей о процессах, идущих на мировой политической арене, находятся в плену разнообразнейших мифов, вплоть до самых абсурдных. Мировоззрения, пристрастия, идеологии оказывают очень существенное влияние на решения, принимаемые людьми, но эти категории нематериальны, что открывает широкое поле деятельности для всевозможных манипуляторов. Я думаю, нет никакой необходимости доказывать, что вопросы развития энергетики нашей страны напрямую зависят от расстановки и действий политических игроков мирового уровня, и отсутствие понимания основных принципов функционирования международной политики не позволит разработать эффективную стратегию действий на этом направлении.

Удивительное дело, но даже в среде известных экспертов-международников, претендующих на знания в области геополитики, бытует крайне наивное представление о власти. Когда они берутся анализировать и соответственно предсказывать действия того или иного государства, в том числе и в области энергополитики, эксперты обращают очень серьезное внимание на личность того или иного руководителя страны. Причем рассуждения ведутся буквально на детском уровне: «вот этот кандидат в президенты не любит Россию, как же будет нам плохо, если он победит на выборах». Или «у президента одной страны хорошие отношения с президентом другой страны, значит, эти страны будут проводить общую политику». Иными словами, публичных политиков, представляющих государства принимают за реальную власть. Но такой подход не выдерживает никакой критики. Президенты приходят и уходят, а вот интересы бизнес-сообщества остаются неизменными в течении многих лет. Представьте себе, что крупной компанией проделана огромная подготовительная работа по реализации какого-либо проекта. Уже готова необходимая техническая и юридическая документация, потрачены значительные финансовые ресурсы, привлечены тысячи людей, и вдруг на выборах побеждает человек, допустим, с «экологическими убеждениями», который в вашем проекте усмотрел угрозу окружающей среде, и все ваши усилия идут прахом. Проходит некоторое время, у власти теперь уже другой человек, который проводит политику, противоположную своему предшественнику, и он позволяет вам реанимировать проект. Вы опять впрягаетесь в дело, а тут новый сюрприз, очередной президент вновь меняет правила игры, и вы понимаете, что ваши предварительные бизнес-расчеты теряют актуальность, и проект просто не принесет никакой прибыли. Конечно, это утрированная картина, своего рода карикатура, ведь формат статьи заставляет опускать множество оговорок, но, думаю, смысл сказанного ясен. Если рассмотреть современную историю развитых государств, то вы не увидите подобных кульбитов. Не может крупный бизнес, распоряжающийся огромными ресурсами, смириться с ролью игрушки в руках одиночки. В руках политика, который кривляется во время предвыборной кампании, стараясь привлечь голоса избирателей, в том числе раздавая популистские обещания, потом на короткое время занимает «руководящий пост», но вскоре уходит в политическое небытие после завершения своего срока. Ясно, что публичный политик, пусть даже и самый крупный, обречен выполнять волю властвующей элиты, в которую, конечно, входит и бизнес-сообщество. Именно это и обеспечивает стабильность политической системы, позволяет выстраивать долгосрочную стратегию развития и соответственно реализовывать масштабные дорогостоящие проекты. Поэтому очень смешно слушать рассуждения «экспертов», на полном серьезе ставящих судьбу миллиардных контрактов в зависимость от личных пристрастий Буша, Меркель, Маккейна, Обамы и прочих. Каждые четыре года, когда на президентских выборах в США сталкиваются «республиканцы» и «демократы» мы слышим одни и те же банальности – мол, «республиканцы» -это, ястребы, настроенные антироссийски, лоббисты ВПК, да и вообще склонные решать мировые проблемы на основе применения силы, а «демократы», напротив, более предпочтительны и для России, и для других стран мира. Однако вспомните, что при «ястребе» Буше-старшем США вели войну в Персидском заливе против Ирака, его сменил «демократ» Клинтон, и во время его президентского срока Соединенные Штаты были одними из главных инициаторов подавления Югославии военной силой. Сейчас у власти Буш-младший, и при нем не изменилась политика США на Балканах, началась новая война в Ираке, и произошло вторжение в Афганистан, который американцы пытаются поставить под своей контроль уже очень давно.

Мы видим, что президенты меняются, но общий вектор американской политики остается прежним. Я намеренно привел примеры войн, поскольку они являются наиболее заметными событиями, которые находятся буквально поверхности, однако было бы нелепо предполагать, что в сфере коммерческих интересов действуют иные законы. Вот совсем еще недавно мы слышали старую песню: «а вот не дай Бог придет к власти Маккейн, ведь он так жестко настроен против России, Обама для нас будет лучше». Обама, как мы знаем, победил. Да только все это чепуха. Ведь даже такой «ястреб» как Маккейн, который намекал на исключение России из Большой восьмерки, и то признавал, что с Россией американцам надо иметь дело, ведь у России есть куча нефтедолларов. Короче те договора и соглашения, которые достигла Москва и Вашингтон во время правления Буша, будут соблюдаться и при Обаме. Пересмотр правил игры происходит редко, очень постепенно и, обычно вызван резкими изменениями международных реалий, например исчезновением с политической арены крупного игрока, например СССР. Но даже и в этом случае многие решения, принятые десятки лет назад и документально закрепленные на «встречах в верхах» продолжают действовать до сих пор.

Конечно, сказанное относится только к странам с независимой властвующей элитой, и мощным бизнес-сообществом как неотъемлемой его составляющей. И вот тут мы переходим ко второму важному вопросу, который очень часто упускают. А сколько всего в мире действительно независимых стран? Независимость страны тождественна существованию в этой стране независимой властвующей элиты, это в известном смысле взаимозаменяемые понятия. Мы знаем, что формально в современном мире не осталось классических колоний. Но не стоит забывать, что колониальность проистекала из огромного неравенства между разными государствами. Сильные страны, технологические, экономические и соответственно, военные мировые лидеры подчиняли себе аутсайдеров, ставя под свой контроль ресурсы подчиненных территорий. Да, сейчас из официального употребления исчезли такие понятия как «колония» и «метрополия». Но разве исчезли причины, порождающие колониальные отношения? Вспомним, как в свое время термин «капитализм» из чисто утилитарных соображений заменили термином «рыночная экономика». Этикетку поменяли, но не отменили суть.

Страна становится независимой вовсе не в тот момент, когда у нее появляется свой флаг и гимн, а когда властвующая элита этой страны способна по собственной воле распоряжаться хотя бы теми ресурсами, которые находятся на территории своей страны. А как этого добиться без сильной экономики и армии? Попытка воспротивиться воле ключевых игроков на мировой арене без соответствующего экономического и военного подкрепления заканчиваются конфискацией счетов в иностранных банках, Гаагской тюрьмой, а в особых случаях на виселице. Причем, этой судьбы не смогли избежать даже Милошевич и Хусейн. Первый - руководитель крупного европейского государства, второй - одной из самых развитых в военном и экономическом плане страны Третьего мира. А что уж тогда говорить о таких странах как Грузия, Болгария, Румыния, Чехия, Польша и т.п?

Вот недавно мы были свидетелями эпопеи вокруг подготовки соглашения о партнерстве Россия-ЕС. Помните, как Польша «заблокировала» переговорный процесс? Причем называлась смехотворная причина –спор между Москвой и Варшавой по поводу поставок польского мяса к нам. С одной стороны мощнейшие и богатейшие «евростарожилы», крайне заинтересованные в энергопоставках из нашей страны. С другой стороны энергетический гигант - Россия. И все бы хорошо, но между ними стала гордая Польша, недавно принятая в ЕС и куриными претензиями срывающая начало переговоров по основополагающему договору. Варшаву долго уговаривали, Россия тоже пошла на уступки, в конце концов, Польша сняла свое «вето», но тут появился еще один «влиятельный игрок» -Литва! И все началось по новой. Это нелепое объяснение событий, но еще нелепей выглядит ситуация в отношениях с Украиной. Если Литву и Польшу все-таки приняли в Евросоюз, а значит, худо –бедно, но все таки считают их «своими», то Украина не может похвастать и этим, но тем не менее постоянно создает проблемы России, когда речь идет о транзите энергоносителей в Европу. И нам предлагают поверить, что совокупных сил Брюсселя и Москвы ну никак не хватает, чтобы, наконец, привести Киев в чувство, и перестать создавать напряженность на пустом месте, и тем самым угрожать энергобезопасности Европы и коммерческим интересам России. На самом же деле, Украина, Польша и уж тем более Литва – столь слабы, что не могут быть действительно независимыми странами, то есть стратегические решения принимает не Киев, Варшава и Вильнюс, а реальные центры силы. А таких центров во всем в мире очень немного. В первую очередь это США и Евросоюз, которые на самом деле отнюдь не близкие друг другу субъекты, а конкуренты за мировые ресурсы. Поэтому элементарная логика подсказывает, что за действиями, потенциально угрожающими подрывом энергобезопасности Европы, должны стоять американцы. Срыв выгодных контрактов, экологическая и тому подобная свистопляска вокруг трубопроводных маршрутов из России в ЕС и прочее объясняется не желанием Польши или Литвы отомстить России за исторические обиды и не личными пристрастиями Ангелы Меркель, Николя Саркози и проч., как это часто можно услышать от «политологов», а глобальным противостоянием властвующих элит, представляющих разные полюса силы. Да если бы за спиной Польши не маячили куда более серьезные силы, разве бы посмела она заикаться о курином мясе и мешать всей Европе в ключевой, энергетической сфере? А сам по себе Саркози может быть хоть трижды американоманом, но не дай Бог ему пойти наперекор французской правящей группы. Как она его выдвинула, так она же его и задвинет, да еще и опозорит так, что его внуки будут краснеть, вспоминая дедушку.

Кстати, с именем Саркози часто связывают и процесс создания Средиземноморского Союза, организации, объединяющей ключевые страны ЕС с государствами средиземноморья. Недавно в Париже состоялся саммит стран, изъявивших желание вступить в это объединение, и опять «эксперты» заговорили, что данный проект является инициативой Саркози, позволит ему приобрести политически очки и так далее. То есть вновь глобальные геополитические изменения, предопределенные многолетними интересами великих держав (их элит), сводят к частным идеям публичного политика. Между тем, в Париж съехались представители порядка сорока арабских и европейских стран. В саммите участвовали руководители Лиги арабских государств, Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива и Африканского союза. А среди них есть страны богатые нефтью и газом, и неслучайно целями Средиземноморского союза декларируются, вопросы энергетики и, между прочим, экологии, которая стала неотъемлемым атрибутом реализации энергетических проектов. Новый союз –это, по сути, ЕС плюс нефть и газ, это, фактически расширение Европы за счет стран, располагающих сырьем и стран-транзитеров углеводородов; стран, в той или иной степени контролирующих перспективные маршруты энергопоставок в регионе. Характерно, что в проекте участвует и Германия – страна, не имеющая выхода в Средиземное море, однако очевидно заинтересованная в расширении своей энергетической базы. Давнее намерение Германии, оформившееся еще до Первой мировой войны, получить надежный доступ к ближневосточной нефти, начинает реализовываться сейчас с некоторыми поправками на сменившуюся эпоху. Тогда Германия и ее союзники -Австро-Венгрия, Болгария и Османская империя вместе составляли почти непрерывную зону, простирающуюся до месторождений Ирака, а сейчас, несмотря на крах империй, на новом витке развития старая конфигурация постепенно восстанавливается.

Между прочим, если Средиземноморский союз станет действительно жизнеспособной организаций, Россия может столкнуться с целым рядом проблем. Черное море, по дну которого должен пройти трубопровод «Южного потока» расположено в зоне естественных интересов Средиземноморского союза, а он как, я уже говорил, весьма озабочен экологическими проблемами… Кроме того, дальнейшее вовлечение Африканских и Ближневосточных стран в западноевропейскую орбиту понижает шансы российских компаний завоевывать позиции на этом перспективном рынке. В общем, нас ждет очередное обострение «старого-нового» геополитический конфликта интересов в средиземноморье.

Как видим, глобальные процессы, причем начавшиеся много лет назад лежат в основе современных реалий. А нам рассказывают, про Саркози, симпатичную жену которого будут помнить дольше чем его самого. А когда он уйдет в отставку, неужели новый президент заявит, что у Саркози была одна идея, а у него другая, а поскольку он теперь правит страной, то изволит прекратить участие Франции в старом союзе и намерен учредить новое объединение –лигу производителей помидоров? Это очевидная ерунда, и аналитика на таком уровне не заслуживает ни малейшего внимания. Действительно важную роль играют долгосрочные намерения крупных игроков мировой арены, а они, в общем-то, тривиальны и описываются простейшей формулой – побольше взять, поменьше отдать. А поскольку в «приличном обществе» так говорить не принято, то для шумового прикрытия ведутся бесконечные разговоры о «мире во всем мире», «защите прав животных», «построении демократии» и тому подобном.


Конечно, может возникнуть вопрос, если все так тривиально, почему же далеко не все страны способны следовать такой стратегии? Почему мы видим огромные зоны нестабильности, нищету в потенциально богатейших странах, дефолты буквально на ровном месте и тому подобное? Ответ на этот вопрос на самом деле уже дан в статье. Состояние властвующей элиты, вот ключевой фактор развитие страны и цивилизации в целом. Какая элита, такая и страна.

Этот тур будет упражнением на минимализм.
Титанам нужно написать рассказ, действие которого происходит в реальном времени и длится ровно 1 секунду.

Географически (и метафизически, если угодно) действие может происходить в совершенно разных местах; персонажей в рассказе может быть сколь угодно много; размер рассказа ничем не ограничен.

Однако: самой интересной задачей этого тура я считаю умение так переплести события, чтобы рассказ не стал множеством ничем не связанных между собой героев и эпизодов, а представлял бы собой единое действие и единую интригу.
От того, насколько хорошо вы справитесь с этой задачей, будет зависеть ваша оценка.

По новым правилам решения присылайте в ночь с пятницы на субботу 6-го декабря до 3 часов ночи по московскому времени.

Этот тур будет упражнением на минимализм.
Титанам нужно написать рассказ, действие которого происходит в реальном времени и длится ровно 1 секунду.

Географически (и метафизически, если угодно) действие может происходить в совершенно разных местах; персонажей в рассказе может быть сколь угодно много; размер рассказа ничем не ограничен.

Однако: самой интересной задачей этого тура я считаю умение так переплести события, чтобы рассказ не стал множеством ничем не связанных между собой героев и эпизодов, а представлял бы собой единое действие и единую интригу.
От того, насколько хорошо вы справитесь с этой задачей, будет зависеть ваша оценка.

По новым правилам решения присылайте в ночь с пятницы на субботу 6-го декабря до 3 часов ночи по московскому времени.